Uzasadnienie
Pomimo braku sprecyzowanie przez skarżącego przedmiotu zaskarżenia stosownie do wezwania Sądu z dnia 26 października 2023 r., skutecznie doręczonego skarżącemu w dniu 31 października 2023 r., Sąd ostatecznie przyjął, że skarga A. F. zawarta w piśmie z dnia 28 sierpnia 2023 r. dotyczy niewykonania przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2012 r. (a nie jak błędnie wskazał skarżący 14 października 2009 r.), sygn. akt III SA/Kr 725/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 725/11, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. F. na Starostę Tatrzańskiego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r. w sprawie II SA/Kr 1158/02, w pkt I wymierzył Staroście Tatrzańskiemu grzywnę w kwocie 500 zł (pięćset złotych), w pkt II zasądził od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poprzedzone badaniem, czy skarga w ogóle jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Dopuszczalność zatem wniesienia skargi w trybie art. 154 p.p.s.a. ograniczona została wyłącznie do przypadku niewykonania przez organ wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub na przewlekłe prowadzenie postępowania.
Tym samym, wyłączona jest skarga na niewykonanie wyroku wymierzającemu organowi grzywnę na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a. Z treści skargi wynika zaś jasno, że skarżący zarzuca organowi niewykonanie wyroku, który nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność ani na przewlekłe prowadzenie postępowania. Z uwagi na powyższe, niniejsza skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.