Uzasadnienie
W dniu 10 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego R. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2010 r.
W sprawie objętej zaskarżaną decyzją (III SA/ Kr 155/11) skarżący składała już wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu wniosku w dniu 25 marca 2011 r. Referendarz Sądowy wydał postanowienie, w którym zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.
Obecnie złożony wniosek należy uznać więc za bezprzedmiotowy. Zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało przyznane skarżącemu postanowieni z dnia 25 marca 2011 r. nie zostało bowiem cofnięte ani też nie wygasło. Zwolnienie to jest skuteczne od momentu złożenia wniosku, aż do zakończenia postępowania.
Tak więc ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za bez przedmiotowy, gdyż strona nie przestała korzystać z przyznanego jej zwolnienie.
Co do wniosku o przyznanie adwokata z urzędu to mając na względzie przedstawioną sytuację materialną skarżącego, który aktualnie przebywa w zakładzie karnym w [...], nie pracuje odpłatnie i nie posiada żadnych środków finansowych, które pozwalałby na pokrycie wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, nie może też liczyć na pomoc najbliżej rodziny – należy uznać go za zasadny.
Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 246§ 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.