Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 160/14

Metryka

Sąd
Dnia 16 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku z dnia 29 grudnia 2014 r. K. R. i J. R. o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi K. R. i J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 września 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 160/14 oddalił skargę K. R. i J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dnia 5 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd odmówił skarżącym sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na wniesienie wniosku po terminie (20 października 2014 r.).

Pismem z dnia 28 listopada 2014 r. skarżący wnieśli między innymi o "przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wydanie odpisu ww. wyroku Sądu".

W odpowiedzi na to pismo, w którym po raz pierwszy sformułowano wniosek o przesłanie skarżącym "odpisu wyroku", Sąd przesłał skarżącym odpis wydanego w sprawie wyroku. Odebrali go w dniu 22 grudnia 2014 r.

Pismem nadanym w dniu 29 grudnia 2014 r. (data wpływu do Sądu w dniu 30 grudnia 2014 r.) K. R. i J. R. wnieśli o sporządzenie i doręczenie im uzasadnienia przesłanego im wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. -p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku, o którym stanowi ww. przepis ma miejsce jedynie w przypadku wskazanym w przepisie art. 140 § 2 p.p.s.a stanowiącym, że stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna pryz ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.

Doręczenie skarżącym odpisu sentencji wyroku w dniu 22 grudnia 2014 r., na które powołują się skarżący, żądając sporządzenia uzasadnienia tego wyroku i doręczenia im tego uzasadnienia - nie nastąpiło w trybie przepisu art. 140 § 2 p.p.s.a. (z urzędu), ale na wniosek sformułowany w piśmie z dnia 28 listopada 2014 r. Doręczenie odpisu sentencji wyroku oddalającego skargę na wniosek stron nie otwiera terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Stanowi jedynie realizację uprawnienia stron do otrzymania odpisów wydanych w sprawie orzeczeń.

W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku upłynął z dniem 9 września 2014 r., zatem najpóźniej do tego dnia należało złożyć przedmiotowy wniosek.

Z uwagi na powyższe, ponowny wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z 2 września 2014 r. (pierwszy wniosek złożono w dniu 18 września 2014 r.) jest również wnioskiem złożonym po terminie.

W związku z tym Sąd, na podstawie art. 141 §2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2014 r., dokument z 2 września 2014 r., dokument z 7 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.