Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r. oddalił skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...] i z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...].
W dniu 14 sierpnia 2014 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r. sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika r. pr. H. K. Pełnomocnik określił, iż zaskarża wyrok w całości i uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.
Następnie zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.
Z zapisku urzędowego z dnia 24 września 2014 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia pełnomocnik nie uiścił uzupełnienia wpisu.
Zarządzeniem z dnia 26 września 2014 r. wezwano r. pr. H. K. do wyjaśnienia, czy uiszczony wpis w wysokości 100 zł tytułem opłaty od skargi kasacyjnej wniesiony został w części skargi kasacyjnej, która dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 163/14 ze skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...], czy też sprawy o sygn. akt III SA/Kr 164/14 ze skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...] - w celu ustalenia, którą ze spraw należy uznać za prawidłowo opłaconą, a którą nie, wobec oświadczenia w skardze kasacyjnej, iż skarżący zaskarża wyrok z dnia 29 maja 2014 r. w całości, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż skarżący zaskarża sprawę o sygn. akt III SA/Kr 163/14 ze skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...].
W odpowiedzi pełnomocnik przysłał pismo przewodnie, w którym oświadczył, iż opłata została uiszczona w kwocie 50 zł od skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 163/14 oraz w kwocie 50 zł od skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. III SA/Kr 164/14.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012.270 zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z artykułem 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia z dwiema sprawami sądowoadministracyjnymi wywołanymi wniesieniem dwóch skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawy te na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i wydano jeden wyrok, zaskarżony jedną skargą kasacyjną.
Wpis od skargi, a także wpis od skargi kasacyjnej pobiera się w takiej sytuacji od każdej sprawy osobno. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2003.221.2193 ze zm.) w § 3 stanowi, iż wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Z tego też względu po uiszczeniu przez pełnomocnika skarżącego wpisu w wysokości 100 zł, został on wezwany o uiszczenie dodatkowo należnej kwoty 100 zł.
Pełnomocnik skarżącego nie uiścił brakującej kwoty. W tej sytuacji został wezwany o wyjaśnienie, czy uiszczony wpis dotyczy tej części skargi kasacyjnej, która dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 163/14 ze skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...], czy też sprawy o sygn. akt III SA/Kr 164/14 ze skargi na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr [...].
W gestii strony – z uwagi na jej legitymację skargową – pozostawała decyzja w tej kwestii, a odrzucenie skargi kasacyjnej w obu sprawach z powodu nieopłacenia jej w zakresie jednej ze spraw, mimo iż druga została opłacona, byłoby w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. nieuzasadnione.
W odpowiedzi pełnomocnik przysłał pismo przewodnie w którym oświadczył, iż opłata została uiszczona w kwocie 50 zł od skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 163/14 oraz w kwocie 50 zł od skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. III SA/Kr 164/14.
Zgodnie z postanowienie NSA sygn. akt I FZ 359/12 z dnia 13 września 2012r., " po wyjaśnieniu, którą z dwóch spraw należy zgodnie z wolą organu uznać za prawidłowo opłaconą, należy odrzucić skargę kasacyjną co do sprawy, w której wpisu nie uiszczono, a w drugiej sprawie (opłaconej) podjąć dalsze kroki postępowania kasacyjnego.
W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie- mimo wezwań Sądu - nie została prawidłowo opłacona w żadnej ze spraw, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.