Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1644/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. K. na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S. Pismem z dnia 28 września 2015 r. A. K. wniósł ponownie skargę na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Stan sprawy w toku w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, iż ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia 28 września 2015 r., skarżący A. K. uczynił zarządzenie Wójta Gminy By z dnia 15 lipca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S. Tymczasem pod sygn. akt III SA/Kr 684/15 była już rozpoznawana sprawa ze skargi A. K. na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014r. nr: [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. K. na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014r. nr: 0050.91.2014 w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zarządu Szkół [...] w S. Dlatego też niniejszą skargę z dnia 28 września 2015 r. należy uznać za niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.