Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2015 r. M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewody z dnia 14 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu rażące naruszenie prawa i wniósł o uchylenie postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi drugiej instancji.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. nr [...] uwzględnił skargę skarżącego w całości. Do akt dołączono ww postanowienie wydane w trybie autokontroli z dnia 16 grudnia 2015 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W niniejszej sprawie Wojewoda, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił uwzględnić skargę w całości i postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r., Nr [...] uchylił zgodnie z żądaniem skarżącego zaskarżone własne postanowienie z dnia 14 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu orzeczenia organ odwoławczy uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe wskazał, iż uchylenie zaskarżonego postanowienia uwzględnia również żądanie dotyczące przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi drugiej instancji, albowiem po uchyleniu ww postanowienia, organ II instancji zobowiązany jest rozpatrzyć sprawę merytorycznie i wydać stosowną decyzję.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do skutecznego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.