Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1701/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący Ł. P. wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Wobec faktu, że pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na wezwanie Sądu o przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie zwrócono Sądowi w dniu 18 marca 2015 r. z adnotacją, z której wynikało, że mimo dwukrotnej awizacji - w dniu 24 lutego 2015 r. i 10 marca 2015 r. - skarżący nie podjął przesyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej "P.p.s.a.") Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.

Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 P.p.s.a. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 24 lutego 2015 r. i złożono ją w placówce pocztowej K. W dniu 10 marca 2015 r. przesyłkę awizowano powtórnie, a następnie w dniu 18 marca 2015 r. odesłano ją nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia tj. od dnia 24 lutego 2015 r. Doręczenie należy zatem uznać za dokonane w dniu 11 marca 2015 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął wraz z dniem 19 marca 2015 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Jednocześnie zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec faktu, że skarga w niniejszej sprawie zawierała braki formalne, a mino skutecznie doręczonego wezwania o ich uzupełnienie skarżący nie podpisał skargi, na podstawie cytowanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.