Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1720/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 października 2015 r. nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne,
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

Uzasadnienie

G. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 listopada 2015 r. nr [....] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [....] 2015 r. nr [.....] wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Pismem z dnia 18 maja 2016 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez G. G. za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe.

W pkt 2 Sąd orzekł zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2016 r., dokument z 10 maja 2016 r., dokument z 24 marca 2016 r., dokument z 19 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.