Uzasadnienie
Urząd Marszałkowski Województwa odrzucił na etapie oceny formalnej wniosek o dofinansowanie projekt nr [...] "Zakup nowoczesnych urządzeń [...]".
Od tego rozstrzygnięcia E. G. – M. złożyła protest, lecz Zarząd Województwa rozstrzygnięciem z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] pozostawił protest bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie Zarządu Województwa zostało doręczone E. G. – M. 9 listopada 2012 r., co wynika z kserokopii potwierdzenia odbioru znajdującej się w aktach sprawy.
Skarga E. G. – M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa została wniesiona w dniu 26 listopada 2012 r. (k. 101).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 30c ust. 2 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie w terminie czternastu dni od dnia otrzymania informacji o wynikach procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego.
Jak wskazano wyżej, z akt sprawy jednoznacznie wynika, że rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] zostało doręczone E. G. – M. w dniu 9 listopada 2012 r. Zatem ostatnim dniem czternastodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 23 listopada 2012 r., a więc skarga złożona przez skarżącą 26 listopada 2012 r. została wniesiona po terminie określonym w art. 30c ust. 2 Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.
Zgodnie zaś z przepisem art. 30c. ust. 5 pkt 1 Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju: "Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia".
Skoro więc skarga w niniejszej sprawie wniesiona została po terminie, należało na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy orzec jak w sentencji.