Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 13 września 2023 r. Nr BP.501.2116.2022.1284.KA.12.456825 nałożył na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości 10 000 zł. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, w tym o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 września 2023 r.
W dniu 24 października 2023 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 20 września 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 20 października 2023 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 24 października 2023 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.