Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1764/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania uzasadnienia z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2012 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji postanawia sprostować niedokładność zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 04 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1764/12 w ten sposób, iż w linii 27 strony czwartej uzasadnienia zamiast "Z. S." wpisać "Z. S.", w linii 10 strony piątej uzasadnienia zamiast "Z. S." wpisać "Z. S.", w linii 6 i 7 strony 10 uzasadnienia wpisać zamiast "B. Z. S." "B. Z. S." i zamiast "Z. B. S." wpisać "Z. B. S." a także w linii 8 strony 11 uzasadnienia wpisać "Z. S." zamiast "Z. S.".

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne omyłki. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sprostowaniu mogą ulegać również niedokładności, błędy czy omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku czy postanowienia (por. post. SN z dnia 15.04.1982r. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10/155).

Wobec tego, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2012 r. sygn. akt 04 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1764/12 w linii 27 strony czwartej uzasadnienia zamiast "Z. S." wpisano "Z. S.", w linii 10 strony piątej uzasadnienia zamiast "Z. S." wpisano "Z. S.", w linii 6 i 7 strony 10 uzasadnienia wpisano zamiast "B. Z. S." "B. Z. S." oraz zamiast "Z. B. S." wpisano "Z. B. S." a także w linii 8 strony 11 uzasadnienia wpisano "Z. S." zamiast "Z. S." - co należy potraktować jako niedokładność w rozumieniu w.w przepisu, podlegającą sprostowaniu, – Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.