Uzasadnienie
A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Prodziekana Wydziału [...] Politechniki z dnia 22 września 2014 r., znak: [...], którym organ ten poinformował skarżącą, że sprawa jej wniosku o przyjęcie na II kierunek studiów w roku akademickim 2008/2009 została uregulowana stosownymi decyzjami i nie ma podstaw do jej ponownego rozpatrywania.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. S. na ww. akt administracji z uwagi na fakt, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 5 grudnia 2014 r.
Pismem złożonym osobiście w dniu 9 stycznia 2015 r., zatytułowanym "zażalenie", A. S. zakwestionowała postanowienie Sądu z dnia 26 listopada 2014 r., powołując okoliczności świadczące – jej zdaniem – o wadliwym postępowaniu organów administracji w jej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Natomiast zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl § 2, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto zgodnie z art. 175 § 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez:
- 1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami;
- 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona z naruszeniem przepisów art. 178 i art. 175 § 1 P.p.s.a.
Skarżąca odebrała korespondencję zawierającą odpis postanowienia Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. w dniu 5 grudnia 2014 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wymieniony w art. 177 § 1 P.p.s.a., upływał z dniem 5 stycznia 2015 r. Tymczasem skarżąca złożyła skargę osobiście w dniu 9 stycznia 2015 r., a więc z uchybieniem terminu, o którego przywrócenie nie zawnioskowała.
Ponadto, skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy braku przesłanek wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a.
Powyższa okoliczność uzasadnia uznanie skargi kasacyjnej za niedopuszczalną (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę kasacyjną.