Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r. oddalił wniosek A.F. o wykładnię postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez A. F. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sąd, wezwaniem z dnia 10 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., zobowiązał skarżącego do opłacenia ww. zażalenia kwotą 100 zł.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2017 r.
Wpis nie został uiszczony.
Skarżący pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. wniósł o połączenie do rozpoznania niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. akt III SA/Kr 1770/16 ze względu na "identyczność przedmiotu rozpoznania", wskazując, że opłacił zażalenie w tej sprawie. Załączył stosowny druk potwierdzenia przelewu, z którego wynika, że w dniu 14 kwietnia 2017 r. przelał na rachunek Sądu kwotę 100 zł, w tytule podając, że wpis dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1770/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. Wezwanie doręczono w dniu 13 kwietnia 2017 r. Termin do opłacenia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 20 kwietnia 2017 r.
Załączony do pisma z dnia 13 kwietnia 2017 r. dowód opłacenia zażalenia nie dotyczy niniejszej sprawy i nie ma znaczenia dla skuteczności uzupełnienia braków fiskalnych kwestia połączenia spraw.
Na marginesie należy wskazać, że nie zachodzą przesłanki połączenia wymienionych przez skarżącego spraw na podstawie przepisu art. 111 § 2 P.p.s.a.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.F. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).