Uzasadnienie
Pismem datowanym na 9 października 2018 r. (data pieczęci nieczytelna) skarżący zwrócił się m.in. o sporządzenie uzasadnienia wyroku (postanowienia) wydanego w jego sprawie tj. dotyczącej skargi na decyzję Wojewody z 15 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Wniosek nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ uzasadnienie wyroku zostało już sporządzone na odrębny wniosek pełnomocnika skarżącego.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie 19 lipca 2018 r. wydał wyrok oddalający skargę. Wyrok został uzasadniony na wniosek pełnomocnika skarżącego (ustanowionego z urzędu) i został mu doręczony 16 września 2018 r.
Do Sądu wpłynęła opinia prawna pełnomocnika z 16 października 2018 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Opinia ta została przez Sąd przesłana skarżącemu (na adres aresztu śledczego) pismem z 22 października 2018 r.
Skoro więc uzasadnienie wyroku zostało sporządzone w związku z wnioskiem pełnomocnika to sporządzanie odrębnie, po raz wtóry, uzasadnienia (ze skutkami prawnymi co do wniesienia skargi kasacyjnej) nie jest zasadne – tym bardziej, że wniosek skarżącego został złożony po terminie, o którym mowa w art. 141§2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302). Przepis ten stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Skoro wyrok został ogłoszony 19 lipca 2018 r. to wniosek o jego uzasadnienie – złożony w październiku 2018 r. był wnioskiem spóźnionym.
Na marginesie sprawy Sąd zaznacza, że skarżący został pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej (sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego) w terminie 30 dni od daty otrzymania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (ww. pismo Sądu z 22 października 2018 r.).
Sąd zaznacza również, że przesłał skarżącemu (na adres aresztu śledczego) kserokopie: ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz kserokopie wydanych w sprawie decyzji organów administracyjnych (I i II instancji) razem z formularzem PPF – jak o to dodatkowo wnosił skarżący z ww. piśmie z października 2018 r.