Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 4 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 181/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Barbara Pasternak
Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Rozpoznanie
w dniu 4 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2019 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia, że organ nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie dotyczącej przyznania zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. (data prezentaty) skarżący P. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd wezwał pełnomocnika adw. J. Z. o uzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia, a w szczególności sprecyzowanie, czy przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2019 r. [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 6 maja 2019 r. pełnomocnik sprecyzował, że zaskarża postanowienie z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt [...].

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Wynika z powyższego, że nie wszystkie postanowienia wydane przez organ administracji publicznej podlegają kontroli sądowoadministracyjnej.

Postępowanie wszczęte w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej powoływanej jako "k.p.a.") w przedmiocie niezałatwienia sprawy w terminie lub prowadzenia postępowania dłużej, niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy, jest prowadzone jedynie w kwestii incydentalnej w stosunku do głównego przedmiotu danego postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 141 § 1 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi.

Tego rodzaju postanowienie jak wydane w niniejszej sprawie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Skarga wniesiona przez skarżącego jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.