Uzasadnienie
Z. K. reprezentowany przez M. K. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] grudnia 2005r., natomiast skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wpłynęła do Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w dniu [...] stycznia 2006r.. Nadto w dniu [...] lutego 2006r. do organu II instancji wpłynęło pismo procesowe skarżącego z dnia [...] stycznia 2006r., stanowiące uzupełnienie skargi. Zarówno skarga jak i pismo uzupełniające zostało wniesione i podpisane przez M. K. Pismem z dnia [...] lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego o podpisanie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, informując równocześnie kto może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na wezwanie, wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie /data nadania w urzędzie pocztowym [...] marca 2006r./ pismo procesowe skarżącego z dnia [...] stycznia 2006r. pod którym figuruje podpis Z. K. W piśmie jako adres dla korespondencji skarżącego podano adres [...] ul. [...] a więc adres M. K., taki też adres podano na kopercie zawierającej pismo.
Natomiast sama skarga zawierająca równocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie została podpisana przez skarżącego.
Mając powyższe na uwadze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ odrzucił skargę albowiem nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.