Uzasadnienie
| W piśmie z dnia 16 stycznia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej – 18 stycznia 2018 r.) skarżący K. J. wniósł o | |wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia | |2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09. Wymieniony wyrok uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. |
|Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt U 12/13 z dnia 3 czerwca | |2014 r., który w ocenie skarżącego orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów prawa, na których oparto ww. wyrok WSA w Krakowie z | |dnia 14 kwietnia 2010 r. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. |
|Na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), | |zwanej dalej "P.p.s.a." sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera | |się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca, a w razie ich spełnienia - wyznacza | |rozprawę. |
|Natomiast zgodnie z art. 278 P.p.s.a., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania,| |z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. |
|W przedmiotowej sprawie nie wystąpił żaden z wymienionych w art. 278 P.p.s.a. wyjątków. Skarżący nie wskazał w swojej skardze o | |wznowienie jakichkolwiek okoliczności dotyczących braku możności działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym | |wyrokiem Sądu z dnia 14 kwietnia 2010 r. Z akt sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1043/09 wynika natomiast, że wyrok Wojewódzkiego Sądu | |Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. Liczony więc od tego dnia (15 maja | |2010 r.) pięcioletni termin - określony w art. 278 P.p.s.a. - upłynął z dniem 15 maja 2015 r. Skargę o wznowienie postępowania | |zakończonego wymienionym wyrokiem skarżący wniósł w dniu 18 stycznia 2018 r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się | |orzeczenia. |
|Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny termin pięcioletni jest terminem materialnoprawnym i nie podlega | |przywróceniu. Termin ten biegnie niezależnie od terminów zawitych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Jeśli zatem skarga o | |wznowienie postępowania zostanie wniesiona z zachowaniem terminów z art. 277 lub 272 § 2, ale po upływie terminu z art. 278, będzie ona| |podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności rozpatrywania merytorycznej zasadności zgłoszonych w niej podstaw; por.| |postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2014 r., II FSK 1864/14, LEX nr 1492885, T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami | |administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI). |
|Wobec tego, na podstawie art. 278 w związku z art. 280 § 1 P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić | | |