Uzasadnienie
[...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia 22 stycznia 2004r., nr [...], wydaną na skutek rozpoznania odwołania B. P., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2003r., nr [...], w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
Na powyższą decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł B. P.. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2004r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu wskazano jednocześnie sposób uiszczenia wpisu oraz rygor, jakiemu będzie podlegać brak jego uiszczenia. Skarżący został bowiem poinformowany, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu [...] maja 2004r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wpis został bowiem przez skarżącego uiszczony dopiero w dniu [...] czerwca 2004r., podczas gdy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu [...] maja 2004r.
Zastosowanie musi zatem znaleźć art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uiścił w terminie należnego wpisu pomimo wezwania go przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.