Uzasadnienie
B. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 21 maja 2014 r. Nr [...] uchylającą decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] 2014 r. Nr [...] nakazującą Szpitalowi Specjalistycznemu [...] w K umieszczenie B. C. w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze
Wezwaniem z dnia 19 listopada 2014 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 listopada 2014 r., skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 26 listopada 2014 r.
Odpis skargi nie został przesłany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. Art. 49 stanowi z kolei, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Brak odpisu skargi stanowi brak formalny skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braku w terminie powoduje konsekwencje w postaci odrzucenia skargi.
Powyższe odpowiada stanowi faktycznemu sprawy, gdyż B. C. nie wykonała wezwania w zakresie obowiązku uzupełnienia skargi o jej odpis dla uczestnika postępowania.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.