Uzasadnienie
postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 193/08
W dniu [...] Rada Miasta podjęła uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "A".
Pismami z 5 i 7 sierpnia 2006 r. Stowarzyszenie "A" wezwało Radę Miasta w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. (Dz.U. z 2001, nr 142, poz. 1591 z późn.zm.) do usunięcia naruszenia interesu prawnego naruszonego tą uchwałą.
Pismem z dnia 31 sierpnia 2006 r. Prezydent Miasta poinformował, że nie znalazł podstaw prawnych do uwzględnienia wezwania.
Pismem z dnia 4 lipca 2007 r. Stowarzyszenie "A" wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta nr [...].
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miasta z dnia [...] nr [...]. Skarga kasacyjna wniesiona przez Radę Miasta została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt [...]. Oba te wyroki są prawomocne. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).