Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 197/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 29 listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie aktualizacji danych ewidencyjnych działek p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego A. R. od kosztów sądowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

W dniu 23 lutego 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek A. R. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 29 listopada 2011 r.

We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Ich miesięczny dochód wynosi 1.810,42 zł i składa się na niego świadczenie emerytalne skarżącego w wysokości 1.175,78 zł i świadczenie emerytalne żony w wysokości 634,64 zł.

Skarżący jest właścicielem domu o pow. 86 m2, a także nieruchomości rolnej o pow. 0,96 ha. Nie posiada cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro.

Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jego jedynym źródłem dochodu jest świadczenie emerytalne jego i żony. Innych źródeł dochodu nie posiada. Z tej kwoty pokrywa koszty miesięcznego utrzymania w tym koszty zakupu żywności, lekarstw, opłat za media, za opał oraz wszelkich remontów. Na wykonane w domu remonty, do których skarżący był zmuszony(wymiana okien) skarżący pożyczał pieniądze od rodziny. Podobnie było z remontem drogi dojazdowej. Skarżący nie osiąga również żadnego dochodu z gospodarstwa rolnego.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2).

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W ocenie Sądu z uwagi na niski miesięczny dochód(którego wysokość pozostaje niezmienna) w zestawieniu z przedstawionymi kosztami utrzymania (które z kolei ciągle wzrastają), skarżący spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy uzasadniające zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1, 3, art. 246 § 1 pkt 2 w zw z art. 258 §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.