Uzasadnienie
Złożonym dnia [...] lutego 2005r. (data nadania) wnioskiem, ze wskazaniem na przepis art. 54§1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr. 153, póz. 1270 z późn. zm./, Z. B. domaga się wymierzenia Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K., grzywny w wysokości określonej art. 154§6 tej ustawy.
W uzasadnieniu żądania, załączając odpis skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Prezesa Sądu Apelacyjnego w K., datowanej na [...] stycznia 2005r. skargi " na czynności do Nr sprawy [...] ", skarżący żądał rozpoznania sprawy na podstawie załączonej skargi, podnosząc, iż skarga nie została Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu przedstawiona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Z akt sprawy III SAB/Kr 8/05, wynika, że datowana na [...] stycznia 2005r. skarga Z. B. wpłynęła do Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu [...] stycznia 2005r. a dnia [...] lutego 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Prezes Sądu Apelacyjnego przedstawił skargę, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wnosząc ojej odrzucenie.
Niezależnie jednak od okoliczności, czy w tej sytuacji zachodziły przesłanki określone art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do nałożenia grzywny, należy stwierdzić, iż wniosek ulega odrzuceniu jako niedopuszczalny, gdyż sprawa nie najeży do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Skarga " na czynność Prezesa Sądu Apelacyjnego" -jest w istocie skargą opartą na zarzucie bezczynności tego organu w przedstawieniu " sądowi wyższej instancji", akt spraw Sądu Apelacyjnego w K., sygn. [....] i [...], w których skarżący w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki / Dz. U. Nr. 179, póz. 1843/, skarżył się na przewlekłość w postępowaniu przed tym Sądem Apelacyjnym.
Z przedłożonych akt Prezesa Sądu Apelacyjnego [...] wynika, iż Sąd ten postanowieniem odrzucił skargi na przewlekłość postępowania jako nieopłacone.
Nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2005r. sygn. III SAB/Kr 8/05, skarga Z. B., na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. w przedłożeniu Sądowi Najwyższemu akt spraw została odrzucona, wobec Stwierdzenia, że sprawa nie należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych.
Przedmiotem wniosku o nałożenie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może być tylko taka sprawa, w której Sąd Administracyjny, jest sądem właściwym do rozpoznania skargi na czynność (bezczynność) oznaczonego organu.
W motywach postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2005r. (sygn. III SAB/Kr 8/05), wskazano przesłanki, z powodu których, stwierdzono niewłaściwość tego sądu do rozpoznania skargi na czynność- bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w przedłożeniu akt.
Z tych względów na podstawie art. 58§ 1 pkt 1 i §3 w zw. z art. 64§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Apelacyjnego w K. w sprawie ze skargi, która nie podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego, należało odrzucić.