Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 grudnia 2009r. P. J. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 18 listopada 2009r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2009r. Nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej na budowę domu jednorodzinnego.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Komendanta Wojewódzkiego Policji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wskazał, że skarga P. J. została uwzględniona w całości. W dniu [...] 2009r. Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), wydał decyzję Nr [...], na mocy której przyznał P. J. pomoc finansową na budowę domu jednorodzinnego w wysokości 16.512 zł, odpowiadającej czterem normom zaludnienia – zgodnie z wnioskiem w sprawie przyznania pomocy finansowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.:
"Art. 54. § 3. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z akt sprawy Komendant Wojewódzki Policji uwzględnił skargę P. J. i w dniu [...] 2009r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2009r. Nr [...] przyznał skarżącemu pomoc finansową na budowę domu jednorodzinnego.
Wobec faktu, że skarga została uwzględniona postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.:
"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe."
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.