Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 203/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 grudnia 2016 r., nr [...] w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarżący F. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nr [...] z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego.

Jedną z uczestniczek postępowania w sprawie była A. M. Z adnotacji zamieszczonej przez doręczyciela na korespondencji sądowej kierowanej do ww. uczestniczki Sąd powziął informację o jej śmierci. Pismem z dnia 27 marca 2017 r. Sąd zwrócił się do uczestnika E. M. o podanie w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania imion i nazwisk oraz adresów spadkobierców zmarłej uczestniczki, jednakże wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Z kolei w odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 9 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącego podał, że zgodnie z jego wiedzą spadkobiercami zmarłej uczestniczki są: E. H., E. M. H. S., E. M. Sąd nie otrzymał jednak żadnego dowodu (np. postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku lub notarialnego poświadczenia dziedziczenia), na okoliczność, że osoby te są rzeczywiście spadkobiercami A. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Sąd na obecnym etapie nie może prowadzić sprawy ponieważ nie ma informacji kto jest rzeczywistym spadkobiercą A. M. Zgodnie z poniżej cytowanymi przepisami Sąd ma więc obowiązek zawiesić postępowanie sądowe.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2016 r., poz. 718 z zm.) –dalej określanej jako p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Stosownie do art. 12 p.p.s.a, ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania oraz fakt, że przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego.

Końcowo zaznaczyć należy, że w myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. po zgłoszeniu się do sprawy lub wskazaniu następców prawnych zmarłego uczestnika, albo po ustanowieniu kuratora spadku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2017 r., dokument z 28 lipca 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.