Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 213/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Wiesław Kisiel przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. ODRZUCIĆ SKARGĘ

Uzasadnienie

Pismami z dnia 18 lutego 2008 r. A. B. został wezwany do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego — w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo dwukrotnego awiza przesyłka wróciła do Sądu z adnotacją "Adresat nieobecny".

Zgodnie z treścią art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2 P.p.s.a.). Takie pouczenie zostało zamieszczone w treści wysłanego do A. B. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, którego skarżący wprawdzie nie odebrał, ale doręczenie zastępcze było skuteczne (art 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.