Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 2157/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 2157/14
Sprawa
w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Wojewody z dnia 10 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu w/w wyroku w ten sposób, że

Sentencja

  1. 1. na stronie 1 uzasadnienia w linii 10 od dołu, na stronie 2 uzasadnienia w linii 5 od góry oraz w linii 10 od dołu, a także na stronie 7 uzasadnienia w linii 1 od góry zamiast słowa: "E" wpisać słowo: "B",
  2. 2. na stronie 1 uzasadnienia w linii 11 od dołu zamiast słowa: "1997" wpisać słowo: "1995".

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy – wyżej wymieniony wyrok został wydany do akt oznaczonych sygnaturą III SA/Kr 2157/14, które to akta dotyczą skargi H. P. na decyzję Wojewody z dnia 10 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w 1995 r. (a nie w 1997 r.) pobytu stałego B. (a nie E.) P. oraz odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w 1998 r. małoletniego J. P., syna B. P. i G. P. Z treści akt oraz pozostałej treści uzasadnienia wynika, że opisane w sentencji postanowienia o sprostowaniu wpisy w uzasadnieniu wyroku słów "E." i "1997" zamiast prawidłowych "B." i "1995" stanowią oczywistą omyłką pisarską.

Mając powyższe na względzie – Sąd - odpowiednio do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.