Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę B. T. - B. EXPORT-IMPORT na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Na wniosek skarżącej zostało sporządzone uzasadnienie ww. wyroku, którego odpis doręczono skarżącej w dniu 12 czerwca 2007 roku. Następnie postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. przyznał skarżącej, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowił dla skarżącej radcę prawnego, oddalając wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2007 roku.
W dniu 27 września 2007 roku została złożona skarga kasacyjna od wyroku tut. Sądu z dnia [...] 2007 roku sporządzona przez radcę prawnego A. P. Do skargi kasacyjnej dołączono pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą w dniu 4 września 2007 roku.
Postanowieniem z dnia 11 października 2007 roku sygn. akt. III SA Kr 22/07 tut. Sąd skargę kasacyjną odrzucił z powodu nie uiszczenia przez skarżącą wymaganego prawem wpisu oraz ze względu na wniesienia skargi po upływie 30 dniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
W dniu 02 listopada 2007 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Administracyjnego w K. z dnia [...] 2007 roku sygn. akt. III SA/Kr 22/07. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, iż opłata za skargę kasacyjną została uiszczona w kasie Sądu w dniu złożenia skargi i na tę okoliczność przedłożył kserokopię kwitu nr [...], potwierdzającego dokonanie wpłaty. Odnosząc się do kwestii uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej podniósł, iż wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika w sprawie został przez Sąd uwzględniony już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyznaczonemu przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w K. radcy prawnemu skarżąca udzieliła pełnomocnictwa w dniu 04 września 2007 r, natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 27 września 2007 r. z jednoczesnym dokonaniem wpłaty w kasie Sądu należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowych powinien być wniesiony zgodnie z art. 87 § 1 w/w ustawy, najpóźniej siódmego dnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08.06.2006 sygn.akt l FZ 198/06, w wypadku ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) w trybie art. 244 ww. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 ww. ustawy), jest dzień, w którym adwokat (radca prawny, doradca podatkowy, rzecznik patentowy) miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie.
W niniejszej sprawie radca prawny A. P. został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu skarżącej B. T. na mocy decyzji Dziekana Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] 2007 roku L.dz [...]. Pełnomocnik został powiadomiony o tej decyzji w dniu 03 września w 2007r. W dniu 04 września 2007 roku skarżąca udzieliła pełnomocnictwa wyznaczonemu pełnomocnikowi - radcy prawnemu A. P. do występowania w jej sprawie.
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej należy liczyć od dnia powiadomienia wyznaczonego pełnomocnika o decyzji Okręgowej Rady Radców Prawnych tj. od dnia 03 września 2003 r. W rozpatrywanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej należało złożyć, w myśl powołanego wyroku, najpóźniej do dnia 03 października 2007 roku, natomiast wniosek taki został złożony w dniu 02 listopada 2007 r, a więc po terminie.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak na wstępie.