Uzasadnienie
Pismem z 22 listopada 2023 r. K. W. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez procesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym złożyła skargę na ww. decyzję Rektora Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego z dnia 20 października 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Rektora z dnia 13 września 2023 r. o nr L. Dz. KAAFM-134/09/2022/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dziekana Wydziału [...] z 15 listopada 2018 r. przyznał studentce stypendium socjalnego.
W piśmie procesowym z 28 lutego 2024 r. (data wpływu do Sądu – 5 marca 2024 r.) pełnomocnik skarżącej wskazał, że w związku z zawarciem w dniu 9 lutego 2024 r. ugody pozasądowej pomiędzy stronami – cofa skargę z dnia 22 listopada 2023 r. i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.).
W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu (pkt 1). O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).