Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 244/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ś na pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 28 sierpnia 2014 r. znak: [ ] postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem opatrzonym datą 4 lutego 2015 r. Z. Ś., działając jako pełnomocnik M. Ś., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na "decyzję MOPS T.", podając, że znak tej "decyzji" to "[....]". Ponieważ treść skargi nie pozwalała jednoznacznie określić jej przedmiotu, zarządzeniem z dnia 12 marca 2015 r. Z. Ś. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki formalne skargi poprzez wskazanie numeru i daty aktu, który jest przedmiotem zaskarżenia. Ponadto wezwano Z. Ś. do przedłożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu M. Ś. W odpowiedzi na wezwanie Z. Ś. nadesłał stosowne pełnomocnictwo oraz pismo opatrzone datą 20 marca 2015 r. zatytułowane "Ponowne uzupełnianie braków dla sądu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast brakiem formalnym skargi jest m. in. brak sprecyzowania przedmiotu skargi (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 3 ppsa).

Jak wskazano wyżej, w odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania skargi Z. Ś. nadesłał pismo opatrzone datą 20 marca 2015 r., lecz, w ocenie Sądu, treść tego pisma nie pozwala na jednoznaczne określenie aktu, który został w niniejszej sprawie zaskarżony. Z. Ś. ponowne podał, że znak zaskarżonej decyzji podany w skardze jest "nadal aktualny". Jednakże zauważyć trzeba, że z akt nadesłanych przez MOPS w T. wynika, iż decyzja o podanym przez Z. Ś. znaku nie istnieje, zaś jedynym dokumentem opatrzonym tym znakiem jest pismo z dnia 5 sierpnia 2014 r. wzywające do uzupełnienia wniosku M. Ś. o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego.

W związku z powyższym Sąd uznał, że, pomimo wezwania, brak formalny skargi M. Ś. polegający na braku wskazania przedmiotu skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.