Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2009 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skarg A Sp.j. w K., syg.akt III SA/Kr 247/08, w którym nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego świadczonego w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 31.03.2008 r, syg.akt III SA/Kr 247/08 skarżącej spółce została przyznana pomoc prawna w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Wyznaczony pełnomocnik – doradca podatkowy M. K. na rozprawie w dniu 26.03.2009 r wniósł o orzeczenie kosztów zastępstwa z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone.
Wnioskiem z dnia 30 marca 2009 r doradca podatkowy wniósł o uzupełnienie ww. wyroku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego w ramach pomocy prawnej, wobec tego, że Sąd wydanym wyroku nie orzekł w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.157 ustawy z dnia 30.08.2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 162, poz.1692 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Z kolei art.250 ww. ustawy stanowi, że wyznaczony (...) doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.