Uzasadnienie
Pismem z 14 lutego 2023 r. działający z upoważnienia Burmistrza Miasta T. Za-ca Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami przesłał pismo skarżącego z 9 lutego 2023 r. cofające skargę na czynność nadania numeru porządkowego budynkowi położonemu w C. przy ul. [...]. Zawiadomieniem z 5 grudnia 2022 r. organ powiadomił bowiem skarżącego o nadaniu numerów porządkowych: 24 – dla pierwszego wejścia do budynku i 24A dla drugiego wejścia do budynku.
Pismo skarżącego z 10 stycznia 2023 r., w którym skarżący wnosił "o zaniechanie tego pomysłu" i wyrażał nadzieję, ze nie będzie musiał tej sprawy oddać do Naczelnego Sądu Administracyjnego – zostało potraktowane jako skarga i przesłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Kr 248/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi.
Z pisma skarżącego z 9 lutego 2023 r. wynika, że po przemyśleniu sprawy, uważa swoje odwołania za nie do "końca przemyślane", a dalsze prowadzenie sporu przed sądem administracyjnym za "wielką gafę".
Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.