Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił H. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 kwietnia 2010r.
W dniu 26 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżącej przesłał listem poleconym podpisany przez siebie odpis zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.):
"Art. 194. § 3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia."
Wymagania jakie powinno spełniać pismo sądowe zostały określone w art. 46 § 1 p.p.s.a.:
"Art.
- 46. § 1. Każde pismo strony powinno zawierać:
- 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
- 2) oznaczenie rodzaju pisma;
- 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
- 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
- 5) wymienienie załączników."
Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2010r., jednak nie było ono podpisane. W związku z tym pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 kwietnia 2010r., a termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 23 kwietnia 2010r. Natomiast pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej w dniu 26 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) list polecony zawierający podpisany egzemplarz zażalenia. Należy zatem uznać, że braki formalne zażalenia zostały usunięte po terminie.
Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.