Uzasadnienie
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ojcem i siostrą.
Określając swój majątek uwidocznił, że jest współwłaścicielem w ½ części lasu o powierzchni 1 ha przy czym las nie posiada dużego zasobu drzew. Co roku czyści go i porządkuje z tego mają drewno dla siebie. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Na stałe miesięczne dochody wspólnego gospodarstwa domowego składa się tylko renta ojca w wysokości 839,12 zł
Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Powiada, że legitymuje się III grupą inwalidztwa. Mieszka z ojcem i siostrą. Aktualnie siostra jest jednak w Norwegii na tzw. wymianie kulturalnej i ma tam zapewnione utrzymanie. Ojciec jest rencistą od 20 lat. Zmaga się z problemem alkoholowym. Skarżący tłumaczy, ze nie może podjąć pracy fizycznej z uwagi na stan zdrowia. Wymieniając stałe miesięczne opłaty podał, że na energie elektryczną muszą przeznaczać 150 zł, na wodę 20 zł, na gaz butlowy 60 zł (co trzy miesiące), na leki 100 zł. Pozostałe fundusze przeznaczają na bieżące potrzeby. Dodatkowo maja kozy, które korzystają z nieużytkowanych przez właściciela Dworu grunty. Mają więc mleko i mięso.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 ppsa osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne" (art. 252 ppsa) przy czym owa dokładność stopniowana jest przekonaniem sądu i referendarza, że strona podnoszone przez siebie okoliczności "wykazała".
W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny aktualnej sytuacji bytowej i możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się specjalnie. Tak bowiem należy postrzegać sytuację osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku z ograniczonej przy poszukiwaniu pracy przez problemy zdrowotne, pozostającej de facto na utrzymaniu ojca. Z zasad doświadczenia życiowego wynika przy tym, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje to gospodarstwo domowe po opłaceniu wykazanych obciążeń wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb dnia codziennego. Taki stan rzeczy potwierdzają zresztą wyjaśnienia skarżącego w których podaje, że mleko i mięso mają z ojcem tylko dzięki posiadanym kozom. Okoliczność że skarżący jest współwłaścicielem w wykazanej części lasu nie zmienia tego spojrzenia. Nie można bowiem tracić z pola widzenia tej części jego wyjaśnień, gdzie podnosi że las ten nie posiada dużego zadrzewienia i w zasadzie zaspakaja tylko potrzeby własne skarżącego.
Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono więc skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.