Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 stycznia 2016 r. P. P. – dalej skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji nr [...] z dnia 9 października 2015 r., wydanej przez kierownika studiów doktoranckich prowadzonych na Wydziale [...] Uniwersytetu, z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa, wskazał, że odwołanie zostało przez niego złożone w terminie i wniósł o uchylenie postanowienia.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r. nr [...] uwzględnił skargę skarżącego i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do akt dołączono ww postanowienie wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W niniejszej sprawie Rektor Uniwersytetu, na podstawie art. 54 § 3 ppsa, postanowił uwzględnić skargę skarżącego i postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania skarżącego od decyzji nr [...] z dnia 9 października 2015 r., wydanej przez kierownika studiów doktoranckich prowadzonych na Wydziale [...] w sprawie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich, z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do skutecznego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w związku z art. 54 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.