Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 290/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B. na Komisję Odwoławczą Fundacji "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu-w-Warszawie

Uzasadnienie

Skarżący M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na działanie Komisji Odwoławczej Fundacji "[...]" z siedzibą w Warszawie ul. K. [...].

Zgodnie z art.54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 1270/ skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Sądem administracyjnym właściwym do rozpoznania skargi jest sąd właściwy dla organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Zgodnie z art.59 ustawy powołanej wyżej, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi jest działanie Fundacji "[...]", która ma siedzibę w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art.59 § 1 ustawy wcześniej powołanej przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.