Uzasadnienie
Skarżący A. M. wniósł za pośrednictwem ePUAP skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 24 stycznia 2024 r. (nr IG-II.7221.132.2023.EG) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga ta nie została podpisana podpisem stosowanym w komunikacji elektronicznej. Nie został również uiszczony wpis należny od skargi. Z uwagi na stwierdzony brak formalny i fiskalny skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z 6 marca 2024 r. (k. 1 i 19) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz podpisania - kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - załącznika do pisma przewodniego zawierającego treść skargi. Oba przywołane zarządzenia, zakreślały 7 dniowy termin na wykonanie wskazanych w nich wezwań oraz zawierały prawidłowe pouczenie o konsekwencjach ich niewykonania (odrzucenie skargi).
Wezwania te zostały skutecznie doręczone adresatowi za pośrednictwem ePUAP w dniu 27 marca 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia k. 32-33). Skarżący w dniu 29 marca 2024 r., tj. w zakreślonym 7-dniowym terminie, podpisał skargę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jednakże nie uiścił należnej od skargi opłaty sądowej (k. 43).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r. poz. 1634 dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu jest m.in. skarga. Skarżący wnosząc do Sądu skargę na opisane na wstępie postanowienie wpisu nie uiścił, a ten brak fiskalny nie został usunięty także w reakcji na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z 6.03.2024 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Z uwagi na przedstawione okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.