Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 września 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 315/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi złożonego
Sprawa
w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia 8 października 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

A. C., z uwagi na zawarcie w skardze z dnia 14.02.2011r. na decyzję Wojewody z dnia 8 października 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych sformułowania, że "wnosi ją niestety po terminie, ponieważ podupadła na zdrowiu", została wezwania w dniu 31.03.2011r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez sprecyzowanie żądania skargi tj. o wskazanie czy opisane w niej przyczyny opóźnienia we wniesieniu skargi stanowią równocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi w terminie do siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 04.04.2011r.

W związku z tym, że nie wykonała wezwania Sądu (nie uzupełniła braków formalnych skargi) – Sąd postanowieniem z dnia 26 maja 2011r. sygn. akt III SA/Kr 315/11 odrzucił skargę A. C. Postanowienie doręczono A. C. w dniu 08.06.2011r. Pismem z dnia 03.07.2011r. A. C. wniosła o ponowne rozpoznanie sprawy, powołując się w treści pisma na zły stan zdrowia i okoliczności odmowy przyznania jej prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków tego pisma poprzez sprecyzowanie czy pismo to stanowi skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2011r. sygn. akt III SA/Kr 315/11 czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z 14.02.2011 r. Skarżąca odpowiedziała w terminie (27.07.2011r.), że pismo z dnia 03.07.2011r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 14.02.2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek A. C. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 14.02.2011 r. na decyzję Wojewody z dnia 8 października 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

A. C. ostatecznie sprecyzowała pismem z dnia 27.07.2011r., że złożone w dniu 03.07.2011r. pismo stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w związku z czym należy w pierwszej kolejności ustalić czy wniosek ten spełnił warunek formalny z w/w art. 87 § 1 p.p.s.a. Ustanie przyczyny uchybienia w sprawie to dzień doręczenia skarżącej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2011r. tj. dzień 08.06.2011r., z którego uzasadnienia A. C. uzyskała wiedzę o konsekwencjach prawnych nieuzupełnienia przez nią braków formalnych skargi z 14.02.2011r. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi A. C. wniosła faktycznie w dniu 03.07.2011r., co oznacza, że po upływie przewidzianego ustawą terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 88 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2011 r., dokument z 19 października 2011 r., dokument z 26 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.