Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 322/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. M. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi U. M. działającej w imieniu małoletniego M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 grudnia 2013 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację uwidoczniła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małoletnim synem. Należy do niej dom o powierzchni 135 m2 i nieruchomość rolna o powierzchni 1.10 ha. Swoje dochody oszacowała na 800 zł z umowy o pracę. Uzasadniając wniosek powołała się na trudną sytuację finansową. Powiada, że do wypłaty otrzymuje 690 zł. Nieruchomość rolna nie przynosi dochodów. W budynku gdzie mieszka z synem korzystają tylko z jednego pokoju. Resztę zajmuje wujostwo, którym przysługuje służebność do korzystania z pomieszczeń. Miesięcznie przeznacza na prąd 50 zł, na gaz 80 zł, na śmieci 20 zł. Do tego dochodzi podatek 14 zł i ubezpieczenie budynków ok. 140 zł rocznie. Dom jest w złym stanie technicznym, wymaga generalnego remontu na który skarżącej nie stać. Twierdzi, że miesięczny koszt utrzymania syna to ok. 300 zł. Podnosi, że z uwagi na trudną sytuacją zmuszona była sprzedać pole, z którego pieniądze zamierza przeznaczyć na remont mieszkania.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6329" (vide: zarządzenie z 17.02.2014 r.) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej.

W konsekwencji uznania, że strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.