Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja organu odwoławczego utrzymała w mocy decyzję organu I instancji (Prezydenta Miasta) o nałożeniu na stronę kary w wysokości 166.320 złotych. Jest to kwota mająca w zamiarze ustawodawcy być istotną dolegliwością dla zobowiązanego. Dlatego wiarygodne jest stwierdzenie, zawarte we wniosku Skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji, że jej wykonanie stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody. Dodatkowo przy rozpatrywaniu tego wniosku Sąd wziął pod uwagę zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie, skierowane przez Sąd postanowieniem z dnia [...], [...].
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, stosownie do art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818).