Uzasadnienie
W dniu 30 czerwca 2014 r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Halina Jakubiec złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w sprawie o sygn. akt III Sa/Kr 327/14 z uwagi na fakt osobistej znajomości z rodzicami strony skarżącej. Z tej przyczyny zachodzi podstawa wyłączenia określona w art. 19 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami ani nie mieli wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą. Wyłączenie sędziego następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012.270 ze zm). dalej p.p.s.a., jak również na podstawie art. 19 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Skoro sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Halina Jakubiec złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 327/14, który to wniosek stanowi w istocie żądanie, o którym mowa w art. 19 p.p.s.a., z uwagi na relacje osobiste łączące ją z rodzicami strony skarżącej, to w ocenie Sądu zachodzi okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tego sędziego w niniejszej sprawie.
Uznając zatem, że zachodzi przesłanka z art. 19 p.p.s.a. sąd wyłączył Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Halinę Jakubiec od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/kr 327/14.