Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2017 r. wezwano Wojewodę Małopolskiego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Pismem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewoda Małopolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie.
Zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie Sąd, biorąc pod uwagę argumenty podniesione przez Wojewodę Małopolskiego w uzasadnieniu zażalenia na zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r., uznał zażalenie za oczywiście zasadnie.
Zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 446) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1 wyżej powołanej ustawy, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia.
Artykuł 100 ustawy o samorządzie gminnym stanowi, że postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych.
Stąd też zażalenie należało ocenić jako oczywiście uzasadnione i zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r. uchylić.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji, umarzając postępowanie zażaleniowe.