Uzasadnienie
T. J. T. – M. zaskarżył do Sądu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13.02.2009r. znak [...] wydaną na podstawie art. 72 ust. 1 i 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005r., Nr 108, poz. 908), § 2 ust. 1 oraz § 24 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz.U. z 2007r., Nr 186, poz. 1322) i art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymującą w mocy decyzję Starosty z [...] 2008r. Nr [...], na mocy której na wniosek skarżącego zarejestrowano pojazd marki OPEL COMBO 1.7 D wydając dowód rejestracyjny, znak legalizacyjny i tablice rejestracyjne nr [...], odmawiając jednocześnie wydania tablic rejestracyjnych zawierających wyróżnik [...].
Postanowieniem z dnia 27.05.2009r. sygn. akt III SA/Kr 338/09 Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 14.07.2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21.07.2009 r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.