Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 344/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dziekana Wydziału [...] Politechniki z dnia 2 marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na II kierunek studiów

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącej.

Uzasadnienie

Skarżąca w złożonym w dniu 20.04.2016 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W rubryce 3. zaznaczyła iż zamierza skarżyć "bezczynność III SA/Kr 344/10".

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją.

Po pierwsze, strona korzysta z przyznanego prawa pomocy w zakresie całkowitym, które nie zostało jej cofnięte. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. przyznano bowiem skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu (k. 110-114), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa T. K. (k. 127).

Po drugie, postępowanie w sprawie zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2010 r. (k. 133-136). Jest ono prawomocne od dnia 27 lipca 2010 r. (k. 30).

Po trzecie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. sygn. akt I OPP 29/16 odrzucił skargę strony na przewlekłość postępowania, ponieważ zostało zakończone prawomocnym postanowieniem (k. 176-177).

Po czwarte, w myśl uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt. II GPS 2/10 "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie".

Z uwagi na przytoczone okoliczności rozpoznanie obecnego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest zbędne a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2011 r., dokument z 28 stycznia 2011 r., dokument z 22 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.