Uzasadnienie
S. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 grudnia 2013 r. znak [...]. Decyzją powyższą WINGiK uchylił decyzję Starosty z dnia [...] 2013 r. znak: [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Skarżący żądał zmiany decyzji WINGiK w zakresie, w jakim organ ten uznał, że "dokumentacja dostarczona w dniu 18 czerwca 2013 r. przez wnioskującego, stanowiąca część operatu pomiarowego nr [...], nie może stanowić podstawy dokonania aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w przedmiocie przebiegu granic działki ewidencyjnej nr [...], gdyż nie mieści się w zamkniętym katalogu dokumentacji w § 36 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków".
W odpowiedzi na skargę WINGiK wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 17 czerwca 2014 r. działający imieniem skarżącego pełnomocnik adw. J. M. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. W pkt. II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu.