Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 4 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 355/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący, sprawozdawca
WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
WSA Tadeusz Wołek
Monika Pilch protokolant
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi "C" w likwidacji na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia19 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowania sądowe

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] 2006 r (data wpływu [...].06), pełnomocnik skarżącego przedsiębiorstwa cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1290 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie zachodzą okoliczności do uznania za niedopuszczalne cofnięcie skargi.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art.16 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.