Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 358/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 marca 2012 r. skarżący – J. G. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11 w przedmiocie wymeldowania M. M. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. w sprawie o syng. akt III SA/Kr 399/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest nieprawomocne.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (Dział VII Wznowienie postępowania) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Terminem "orzeczenie" zarówno obejmuje zarówno wyroki jak i postanowienia.

Instytucja wznowienia postępowania dopuszcza możliwość wzruszenia prawomocnego orzeczenia sądowego w razie wystąpienia jednej z przesłanek, o których mowa w art. 271- art. 273 p.p.s.a. Skarga o wznowienie postępowania jest instytucją wyjątkową, bowiem zmierza do ponownego rozpoznania sprawy już prawomocnie zakończonej, wszczynając od nowa postępowanie, które zasadniczo toczy się z zastosowaniem przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zatem podstawowym warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania oprócz istnienia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest walor prawomocności tego orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie o syng. akt III SA/Kr 399/11. Sprawa ta nie została prawomocnie zakończona.

Zgodnie z art. 168 §1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W sytuacji zatem, gdy skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 29 lutego 2012 r., do czasu stwierdzenia prawomocności tego postanowienia i ewentualnego odrzucenia skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11, skarga o wznowienie postępowania w tej sprawie wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna.

Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

W tej sytuacji powyższą skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.