Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 361/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2008 r. sygn. III SA/Kr 361/08 w ten sposób, że prawidłowym oznaczeniem zaskarżonej decyzji jest "[...]", w miejsce mylnie wpisanego "[...]".

Uzasadnienie

Jak wynika z przedstawionych przy skardze akt sprawy administracyjnej, prawidłowym oznaczeniem zaskarżonej skargą przez A. D. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2007 r., którą orzeczono o odwołaniu A. D. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] 2007 r. jest oznaczenie "[...]", a nie jak oczywiście mylnie wpisano w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2008 r. sygn. III SA/Kr 361/08 "[...]".

Stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.