Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego:
- • określił prawidłową kwotę akcyzy (typ 1A1) w wysokości 7.288,00 zł (słownie złotych: siedem tysięcy dwieście osiemdziesiąt osiem 00/100) z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu [...] do umieszczenia pod procedurą celną dopuszczenia do wolnego obrotu wg JDA SAD [...],
- • określił prawidłową kwotę podatku VAT w wysokości 4.070,00 zł (słownie złotych: cztery tysiące siedemdziesiąt 00/100) z tytułu importu towaru zgłoszonego w dniu [...] do umieszczenia pod procedurą celną dopuszczenia do wolnego obrotu wg JDA SAD [...],
- • poinformował, że do zapłaty pozostaje kwota: 7.460,00 zł. (słownie zł: siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt 00/100, w tym: podatek akcyzowy - 4.787,00 zł oraz podatek VAT 2.673,00 zł), wynikająca z różnicy pomiędzy kwotą podatku akcyzowego i podatku VAT, określonych niniejszą decyzją a kwotą podatków akcyzowego i VAT uiszczonego wg zgłoszenia celnego jw. (tj.1A1-2.501,00 zł,BOO-1397,00zł)
- • poinformował o obowiązku zapłaty odsetek od kwoty podatku akcyzowego, stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą należną a kwotą pobraną (tj. od kwoty 4.787,00 zł) liczonymi od dnia powstania długu celnego tj. od dnia [...].
W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...].
Skarżący w piśmie z dnia 17.04.2008 r. (data wpływu do sądu 22.04.2008r.) złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] do czasu uprawomocnienia się orzeczeń jakie zapadną w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może nastąpić jedynie wówczas gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie takiego niebezpieczeństwa spoczywa na stronie, która w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na możliwość zaistnienia przesłanek o jakich mowa w powołanym przepisie.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący, domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie zawarł we wniosku uzasadnienia, stwierdzając jedynie ogólnikowo, iż wykonanie decyzji wywołałoby zbyt dotkliwe skutki majątkowe dla skarżącego, a także podnosząc, iż decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.