Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 372/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
WSA Janusz Bociąga przewodniczący
WSA Halina Jakubiec WSA
Barbara Pasternak sprawozdawca
sekretarz sądowy Renata Nowak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i P. K. działających w imieniu małoletniego syna M. K. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 13 stycznia 2016r. nr [ ] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 lipca 2016 r. skarżący M. K. i P. K. działający w imieniu małoletniego M. K. cofnęli skargę wniesioną na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 13 stycznia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. Na uzasadnienie wniosku podali, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ M. K. przestał być uczniem LO w K. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.