Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 375/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności piekarni postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 lutego 2012r. "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 stycznia 2012r. Nr [...]. Skargę w imieniu skarżącej spółki podpisał F. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2012r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego wypisu z KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 6 kwietnia 2012r.

W dniu 17 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca przesłała aktualny odpis KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W niniejszej sprawie skarga w imieniu skarżącej spółki została wniesiona przez F. K. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu potwierdzającego umocowanie F. K. do działania w imieniu skarżącej spółki. Konieczne stało się zatem jego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego wypisu z KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 6 kwietnia 2012r., a termin do usunięcia braków formalnych upływał w dniu 13 kwietnia 2012r. Natomiast odpis KRS został przesłany przez skarżącą spółkę w dniu 17 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

W związku z powyższym skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2014 r., dokument z 28 sierpnia 2013 r., dokument z 28 listopada 2012 r., dokument z 13 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.